当前位置:循环首页>正文

消融的心律与心率控制相比,为什么改善患者结局无差异?

作者:国际循环网   日期:2022/3/27 17:44:32

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

心房颤动(AF)和心力衰竭(HF)经常并存,治疗起来具有一定挑战性。目前,尚未证明基于药理学的AF节律控制优于心率控制。近日,发表于Circulation的这项研究将基于消融的节律控制与心率控制进行比较,以评估是否可改善伴有HF的AF患者的临床结局。

心房颤动(AF)和心力衰竭(HF)经常并存,治疗起来具有一定挑战性。目前,尚未证明基于药理学的AF节律控制优于心率控制。近日,发表于Circulation的这项研究将基于消融的节律控制与心率控制进行比较,以评估是否可改善伴有HF的AF患者的临床结局。
 
 
研究背景及方法
 
抑制AF的药物治疗受到显著不良反应的限制,包括致心律失常风险和与死亡率增加有关,特别是在HF患者中。与心率控制相比,基于药物的AF节律控制试验显示无临床获益。造成这种情况的潜在原因可能是由于无法维持窦性心律、这些药物的不良反应或口服抗凝剂使用不足。在减少伴有和不伴有HF患者的AF复发方面,导管消融已被证明比药物治疗(心率或节律控制)更有效;在植入除颤器的左心室功能降低的患者中,AF的导管消融也被证明可降低HF住院率和全因死亡率。
 
这是一项多中心、开放标签试验,使用盲法对结果进行评估。具有高负荷阵发性(6个月内>4次发作)或持续性(持续时间<3年)、纽约心脏协会II-III级心力衰竭和NT-proBNP升高的患者被随机分配到基于消融的节律控制组或心率控制组。主要研究终点是全因死亡率和所有HF事件的复合结果,至少随访2年。次要终点包括左心室射血分数(LVEF)、6分钟步行试验和NT-proBNP。使用明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(MLHFQ)和AF对生活质量的影响(AFEQT)评估患者生活质量。主要分析是使用Cox比例风险模型的事件-发生时间。
 
研究结果
 
结果,共计纳入2011年12月1日~2018年1月20日411例患者,将其随机分配至基于消融的节律控制组(n=214)组或心率控制组(n=197)。主要终点发生在基于消融的节律控制组的50例(23.4%)患者和心率控制组的64例(32.5%)患者(HR=0.71,95%CI:0.49~1.03,P=0.066)。消融组的LVEF增加(10.1±1.2% vs. 3.8±1.2%,P=0.017);6分钟步行距离改善(44.9±9.1 m vs. 27.5±9.7 m,P=0.025),NT-proBNP下降(平均变化-77.1% vs. -39.2%,P<0.0001)。基于消融的节律控制组MLHFQ表现出更大的改进(LSMD为-5.4,95%CI:-10.5~-0.3,P=0.0036),AFEQT评分也是如此(LSMD为6.2,95%CI:1.7~10.7,P=0.0005)。
 
表1. 主要和次要结果
 
在两个治疗组的50%患者中观察到严重不良事件。在基于消融的节律控制组中,发生一种或多种严重不良事件的患者人数为102人(47.7%),而在心率控制组中为99人(50.3%)。以消融为基础的节律控制组的住院总人数为261人(均数2.6,95%CI:2.1~3.0),心率控制组为233人(均数2.4;95%CI:2.0~2.7)(RR=1.03;95%CI:0.86~1.23,P=0.733)。消融相关严重不良事件包括1例发生心房-食管瘘导致死亡的患者、6例心包积液需心包穿刺的患者、8例大出血事件和5例小出血事件。在心率控制组中,4例患者出现心动过缓,1例患者出现胺碘酮引起的毒性。10例患者发生卒中,每个治疗组各5例。4例患者服用华法林。6例患者使用直接口服抗凝剂,其中3例患者暂时停药。
 
讨论及结论
 
在这项针对AF和HF患者的试验中,与心率控制相比,基于消融的节律控制对主要复合结局无显著影响。以消融为基础的患者节律控制组的左心室功能、生活质量改善更大,NT-proBNP降低。在由于中期分析时明显无效而提前终止试验的背景下,必须谨慎解释这些结果。关于为什么在这项研究中未达到统计显著性,有几种可能的解释。可能相比心率控制,基于消融的节律控制对死亡率和HF事件无任何获益。另一种解释是,检测统计显著性结果的能力降低,因为研究中发生的事件比预期要少。
 
次要终点必须在试验提前终止的背景下进行解释,但它们似乎证明了基于消融的节律控制优于心率控制。在校正了死亡竞争风险后,针对HF的生活质量评估,以及针对AF、6分钟步行距离、LVEF和NT-proBNP的单独测量表明,基于消融的节律控制组改善优于心率控制组。
 
总之,在高负荷AF和HF患者中,基于消融的节律控制与心率控制在全因死亡率或HF事件方面无统计学差异。而相比心率控制组,基于消融的节律控制改善结局的趋势并不显著。
 
参考文献
 
Ratika Parkash,George A. Wells,Jean Rouleau,etal.Randomized Ablation-Based Rhythm-Control versus Rate-Control Trial in Patients with Heart Failure and Atrial Fibrillation: Results from the RAFT-AF Trial.Originally published 22 Mar 2022.https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.057095.Circulation. 2022;0

版面编辑:张雪  责任编辑:刘超颖


心房颤动

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530